פסק-דין בתיק ת"ק 003871/02

1.     התובע רכש מהנתבע רכב משומש מסוג פיאסטה בהתאם לזכרון הדברים, ת/1, שנערך ונחתם על ידי הצדדים ביום 28/11/00 (להלן: ההסכם).

התובע טען בתביעתו כי למרות שעל פי ההסכם, נמכר הרכב כשהוא כולל מזגן ולמרות שהנתבע אמר לו עובר לרכישת הרכב כי המזגן תקין, כאשר פנה, למחרת היום לחשמלאי להתקין בורג חסר עליו נמסר לו בבדיקת הרכב, התגלה לו כי אכן נמצאת ברכב צנרת המזגן אך המדחס, חסר. התובע טען כי פנה לנתבע שהכחיש בתחילה את חסרון המדחס אך לבסוף אמר כי "למען הסדר הטוב" ישיג עבורו מדחס.

התובע הוסיף וטען כי נפגש עם הנתבע על מנת להסדיר התקנת המדחס אך הנתבע סירב לשאת בעלות התקנת המדחס לכן סירב התובע לקבל את המדחס. התובע טען כי הנתבע השאיר את המדחס ברכבו וכי כשביקש להתקינו מצא כי המדחס אינו מתאים לרכב ואינו תקין לפיכך נאלץ לרכוש ולהתקין מדחס אחר על חשבונו, בעלות של 2,232 ש"ח בהתאם לחשבונית שצורפה כנספח ב' לתביעה.

2.     הנתבע שלא הגיש כתב הגנה התייצב לדיון וטען כי הרכב נשוא התביעה, אינו רכב שהיה בבעלות גיסו, כנטען על ידי התובע,  אלא רכב שקנה שבועיים קודם לכן והחליט למכרו בטרם ביצע העברת בעלות שכן הרכב לא מצא חן בעיניו. הנתבע העיד כי אמר לתובע שהמדחס בשיפוץ וכי לאחר מספר ימים נפגש עם התובע ומסר לו את המדחס.

3.     התובע העיד כי הנתבע אמר לו עובר לרכישת הרכב כי המזגן תקין אך לא ניתן היה לבדוק זאת שכן הרכב נרכש בחורף. כן העיד התובע כי הנתבע אמר שהרכב היה בבעלות גיסו והוא מכיר את הרכב. התובע הודה כי המדחס שנתן לו הנתבע, נמצא ברשותו וכי הוא מוכן להחזירו לנתבע שכן המדחס לא התאים לרכב והיה בלתי תקין.

4.     כן העידה מטעם התובע גב' אוסקר איילת שהיתה חברתו של התובע בתקופה הרלבנטית והתלוותה אליו לפגישה עם הנתבע. העדה העידה כי הנתבע מסר שמדובר ברכב של אחותו וכי בבדיקת המזגן נמצא כי המזגן הוציא אויר ולא קור אך הנתבע אמר שיש ברכב מזגן.

5.     בישיבת יום 4/6/03, הוסיף הנתבע והעיד כי מכר את הרכב עם מזגן יחד עם זאת הודה הנתבע כי אכן אמר לתובע "שלמען הסדר הטוב" יקנה עבורו מדחס אך לא הסכים לשלם עבור התקנתו. הנתבע הוסיף וטען כי התובע רכש את הרכב מתחת למחיר המחירון וכי התובע רכש מדחס חדש.

6.     לאחר ששמעתי ובחנתי טענות הצדדים ועדויותיהם, אני מעדיפה את גרסתו ועדותו של התובע כי רכש את הרכב על בסיס הצהרת הנתבע כי ברכב מותקן מזגן וכי רק לאחר רכישת הרכב, התגלה לו כי מדחס המזגן חסר.

עדותו של התובע אמינה ועקבית ונתמכת בהסכם שבין הצדדים, ת/1, על פיו "הרכב כולל חלונות חשמל, רדיו טייפ, מזגן כתוספות". כן נתמכת עדותו של התובע בעדותה של העדה גב' אוסקר איילת כי הנתבע אמר שהרכב של אחותו וכי ברכב יש מזגן.

מאידך, בעדותו של הנתבע נפלו סתירות מהותיות. בעדותו בישיבת יום 18/11/02 טען הנתבע כי אמר לתובע שהמדחס בשיפוץ ולאחר כמה ימים נפגש עם התובע ומסר לו  את המדחס ואילו בעדותו בישיבת יום 4/6/03, אישר הנתבע למעשה את גרסתו של התובע והעיד כי מכר את הרכב עם מזגן אך אמר לתובע כי "למען הסדר הטוב" יקנה עבורו מדחס אם כי סירב לשלם עבור התקנתו.

הנתבע סתר למעשה את עדותו כי אמר לתובע  בעת מכירת הרכב כי המדחס בשיפוץ ועצם העובדה שרכש מדחס ומסר אותו לתובע, מצביעה על ידיעתו והכרתו בעובדה שמסר לתובע  את הרכב, ללא מדחס ובניגוד להסכם שבין הצדדים. משכך היה על הנתבע לשאת גם בהוצאות התקנת המדחס.

7.     אשר לגובה הנזק, אני מקבלת את עדותו של התובע כי המדחס שנמסר לו על ידי הנתבע נמצא בלתי מתאים ובלתי תקין לפיכך נשא התובע בהוצאות רכישת מדחס והתקנתו בסך של 2,223 ש"ח בהתאם לחשבונית מיום 25/6/01 שצורפה לתביעה. מאידך איני רואה קשר בין ההוצאה הנוספת בגין תיקון צנרת שהוצאה ביום 20/8/01 לבין הצורך בהתקנת המדחס חודשיים קודם לכן.

מידה מסויימת של צדק יש בטענת הנתבע כי על פי האמור בחשבונית מיום 25/6/01, הותקן ברכב מדחס חדש עם אחריות לשנה ובכך שיפר התובע לכאורה את מצבו.  מאידך יש להתחשב בכך כי חסרונו של המדחס מהווה הפרת ההסכם בין הצדדים, הפרה שגרמה לתובע אבדן זמן וטרחה הכרוכה בשיחות עם הנתבע, הפגישה עמו והצורך לטפל בהתקנת המדחס לאחר שהנתבע סירב לשאת בהוצאות התקנתו.

לפיכך מצאתי לחייב את הנתבע להשיב לתובע את הסכום שהוצא עבור התקנת המדחס החדש במלואו וזאת כנגד הפיצוי הראוי בגין אבדן הזמן והטרחה שנגרמו לתובע בגין הפרת ההסכם על ידי הנתבע.

כן יש לציין כי הדיון נדחה לצורך זימון עדים מטעם התובע, לאור עדותו וטענתו של הנתבע כי אמר לתובע שהמדחס בתיקון. משהנתבע חזר בו למעשה מעדותו זו, יש להתחשב בכך בפסיקת הוצאות המשפט.

8.     אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,223 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 25/6/01 ועד מועד התשלום בפועל.

כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 750 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן היום 10/6/03 (י' סיון תשס"ג) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.